A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del Auto 158/21, mediante el cual se negó la acumulación pretendida y se aclaró que no procedía hacer uso de la figura de la excepción de inconstitucionalidad.
El memorialista argumentó que la precitada providencia incurrió en un error de hecho y de derecho en el abordaje del asunto, cuya ausencia conlleva a que la parte resolutiva de la misma sea sustancialmente distinta.
La Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la nulidad formulada, por cuanto no satisface el requisito de la carga argumentativa mínima, ya que los reparos que se formulan no van más allá de la manifestación de la inconformidad con lo resuelto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña dentro del proceso D-13957, en relación con lo resuelto en el Auto 158 de 2021, proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.